スポンサードリンク

おすすめ記事

海外派兵の自衛隊員はジュネーヴ条約の捕虜として扱われない事が判明。拷問されても文句は言えず

スポンサードリンク
1:ミドルキック(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [GB]2016/11/28(月) 13:37:24.75ID:WPlldsKK0.net
これ自民党の怠慢だろ
自衛隊員の命をなんだと思ってるんだ

2:ドラゴンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ [DE]2016/11/28(月) 13:38:37.35ID:reLVf0ql0.net
条約なんかあってもなくても拷問されるからセーフ
4:ツームストンパイルドライバー(家)@\(^o^)/ [SK]2016/11/28(月) 13:39:15.64ID:jRyOjppK0.net
すまん、文字が小さくて見えん
6:ミドルキック(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [GB]2016/11/28(月) 13:42:24.98ID:WPlldsKK0.net

>>4老眼かよ

集団的自衛権の行使や他国軍への後方支援を可能にする安全保障関連法が成立して1年。政府は自衛隊による新任務の訓練を始めるなど運用に動き出しているが、ここに来て、自衛隊員が海外で捕まったときのリスクについて、専門家が強い懸念を表明し始めた。
現行法では、隊員は国際法で認められている捕虜の取り扱いを受けられない可能性があるからだ。憲法解釈と現実の自衛隊の運用の新たな矛盾があらわになった。

 問題となるのは、自衛隊による後方支援活動だ。対立する軍や武装勢力から自衛隊が攻撃され、隊員が捕まったらどうなるのか。

 国際法は、兵士が残虐な行為を受けることを防ぐため、「捕虜」として人道的な扱いを保証するルールを定めている。ジュネーブ条約=キーワード=という取り決めだ。

 ところが、政府は、自衛隊員が捕らわれてもこの条約上の「捕虜」には当たらないという立場をとる。
これは昨年の国会審議で、民主党(当時)の指摘で明らかになった。辻元清美衆院議員の「捕虜の扱いを受けるのか」との追及に、岸田文雄外相は「日本は紛争当事国となることはなく、ジュネーブ条約上の捕虜になることはない」「こうした拘束は認めない。ただちに解放を求める」と述べた(2015年7月15日衆院特別委)。
だが、これでは、捕まった隊員が敵側の法で一方的に処罰されることになりかねない。

 国際法の細部に関わるだけに、すぐには大きな議論にならなかったが、次第に国際法学者から疑問の声が上がるようになった。

 真山全・大阪大教授は、「後方支援は、それが武力行使にあたらなくても、攻撃目標になる。
相手が隊員を攻撃したり、捕まえたりしたら、日本はジュネーブ条約の当事国となる。捕虜資格の否定は、敵による自衛官処罰の可能性を大きくする」と批判的だ。

 イラク復興支援で空輸部隊を指揮した元空将の織田邦男・東洋学園大講師は、「政府が自衛官を見捨てることになりかねない。隊員の士気に関わる」と語る。

 そもそも国会の議論は論点がずらされ、相互にかみ合っていない。
森肇志・東京大教授は、「野党は自衛隊員が捕虜になるかを聞いているのに、政府は後方支援が武力行使に当たるかどうかで答えている。与野党が共通の土俵に立っていない」と指摘する。

 政府は、後方支援は武力行使に当たらないという前提で、自衛隊参加の道を開いた。
「捕虜」を認めれば武力行使だと認めることになり、憲法違反になる。ガラス細工のような解釈を象徴していた。

 岩本誠吾・京都産業大教授は、「自衛隊の海外活動が増えれば、国際法と国内法の矛盾が顕在化する恐れがある。日本の法体系を国際基準に沿って修正すべきだ」と言う。

 一方、憲法に重きを置くならば、結論は逆だ。昨年の国会審議で、辻元議員が指摘したように、「さまざまな人が憲法違反と言っているのは、兵站(へいたん)
(後方支援)は戦争の一環であるというルールを全部すっ飛ばしている。これは通用しません」ということになる。

 安保法は、重大な問題を放置したままだ。

5:ドラゴンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ [BR]2016/11/28(月) 13:41:19.32ID:6+XP+O6T0.net
イスラム系の敵対国じゃどのみち条約とか関係ないだろ
7:ミドルキック(dion軍)@\(^o^)/ [ニダ]2016/11/28(月) 13:43:28.47ID:Ate+ycqY0.net
首切り動画載せてる奴らに捕虜なんて関係ないだろ
21:タイガードライバー(滋賀県)@\(^o^)/ [FI]2016/11/28(月) 13:50:09.88ID:TjuY1VrK0.net
ISが律儀にROE守ってくれると思ってんのかよw
33:ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/ [ニダ]2016/11/28(月) 13:59:11.05ID:/U0xriXZ0.net
>>31
イスラム国がジュネーブ条約守って捕虜にしてくれると思ってるのも
お花畑だけどねw
40:ミドルキック(庭)@\(^o^)/ [CA]2016/11/28(月) 14:20:17.48ID:wZatqv4y0.net
>>33
それ
11:ツームストンパイルドライバー(関西地方)@\(^o^)/ [ニダ]2016/11/28(月) 13:45:18.56ID:JnF+jly00.net
制服、階級章、命令系統が整ってたら条約上は軍人扱いになるんじゃなかったか?
16:ミドルキック(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [GB]2016/11/28(月) 13:48:00.53ID:WPlldsKK0.net
>>11
普通はそうなる
でも日本のばあい政府直々にそれを否定しちゃったからしょうがない
20:ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/ [ニダ]2016/11/28(月) 13:50:01.07ID:/U0xriXZ0.net
>>11
自衛隊が軍隊として国際法に縛られるのは防衛出動のみ
ほかの行動はすべて警察権の行使
25:ファイヤーボールスプラッシュ(dion軍)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 13:54:08.92ID:FvgeIt650.net
>>11
そもそも相手が民兵ならジュネーブ条約自体通用しないからなぁ
31:ミドルキック(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [GB]2016/11/28(月) 13:57:25.92ID:WPlldsKK0.net
>>25
>>21
>>7
真理

岸田外相「(自衛隊員は捕虜ではないが)彼らは人道的に取り扱われるべきだ」
脳内お花畑すぎて唖然としたわ
武装組織に「人道的に接してくれ」とお願いw

8:超竜ボム(東京都)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 13:43:29.98ID:G1uE658U0.net
「紛争当事国ではない」から「捕虜として扱われない」と答弁してるんだから
PKOに派兵してるほぼ全ての国もそうだろ
10:毒霧(大阪府)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 13:44:42.34ID:eccb8l6h0.net
>>8
ですよね。
9:ミッドナイトエクスプレス(茨城県)@\(^o^)/ [KR]2016/11/28(月) 13:44:22.49ID:ksb3Coyg0.net
交戦規則は、捕虜は取らない、捕虜にならないだから問題ない
12:アイアンクロー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CN]2016/11/28(月) 13:45:28.40ID:d5gd1hrs0.net
自衛隊が捕まっても日本はその国と戦争してるわけじゃないから関係ないだろ
13:腕ひしぎ十字固め(東京都)@\(^o^)/ [JP]2016/11/28(月) 13:46:15.09ID:twXgo/wG0.net
南スーダンの反政府組織はジュネーヴ条約を批准してたのか
14:ムーンサルトプレス(茸)@\(^o^)/ [ニダ]2016/11/28(月) 13:46:17.96ID:/U0xriXZ0.net
えっ
今気付いたの?
カンボジアのときからなんだけど?
19:ミラノ作 どどんスズスロウン(dion軍)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 13:48:38.14ID:/Mtj5UGD0.net
9条廃止したら全部解決
22:キドクラッチ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 13:52:19.14ID:tq54UMmy0.net
そりゃ軍隊違うからな
23:ミドルキック(catv?)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 13:53:08.50ID:AJW04DN+0.net
でも実際この条約全然機能してないだろ
26:キングコングラリアット(埼玉県)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 13:54:52.20ID:1d17nDrf0.net
過激派が律儀にジュネーブ条約守ってるとかさすがお花畑のパラレルワールドは一味違うな
27:タイガードライバー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [PT]2016/11/28(月) 13:55:13.32ID:cWgc4MBV0.net
国内じゃ敵性勢力のプロパガンダのせいで軍隊じゃねえことにされてるけど、国際的にゃ軍隊以外のなにもんでもねえよ。
35:タイガースープレックス(庭)@\(^o^)/ [CN]2016/11/28(月) 14:01:55.64ID:HPlcr4Bc0.net
日本では憲法は機能してない
官僚の良識で特別措置法を作ればいくら信号無視しても合法
超国家権力は憲法に縛られない
38:フォーク攻撃(和歌山県)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 14:05:37.21ID:amXl+50D0.net
>>35
ツーか、日本以外の国でも軍事系の憲法はどこもほぼ機能してないけどな
むしろ日本が馬鹿正直過ぎるレベルで
37:アイアンクロー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [CN]2016/11/28(月) 14:05:29.64ID:d5gd1hrs0.net
本当に民進党って馬鹿しかいないよな
そもそも武装勢力がジュネーブ条約批准してると思ってんのかと
39:魔神風車固め(catv?)@\(^o^)/ [CN]2016/11/28(月) 14:05:54.84ID:2TEsnkJr0.net
ジュネーヴ協定は正規軍でなくても交渉可能な責任者が存在して
外から見分けが付くような徽章をつけてさえいれば対象になる
ただの言いがかり
41:マスク剥ぎ(catv?)@\(^o^)/ [ヌコ]2016/11/28(月) 14:29:43.96ID:7lMJbkbB0.net
これはまえから言われてるだろ
だから国防軍にしようという話だろう

文句は共産にいえや

44:ハーフネルソンスープレックス(愛媛県)@\(^o^)/ [GB]2016/11/28(月) 14:40:09.53ID:FpDkBuRM0.net
すべて左翼が悪い
54:ダイビングエルボードロップ(庭)@\(^o^)/ [ヌコ]2016/11/28(月) 15:50:37.68ID:myAdlLkG0.net
>>1
嘘。
軍隊どころか準軍事組織やレジスタンスでも
制服だの指揮系統だのがあれば対象になる。
中国とかはそもそも守らない恐れが極めて高いからどっちにしろ大差ないけど。
55:ミドルキック(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [GB]2016/11/28(月) 16:01:07.86ID:WPlldsKK0.net
>>54
岸田外相が直々に「対象にならない」と明言したことについてはどう思われますか?
57:ツームストンパイルドライバー(関西地方)@\(^o^)/ [ニダ]2016/11/28(月) 16:06:51.85ID:JnF+jly00.net
>>55
岸田の判断より条約の規定の方が重視されるだろうから戦闘員扱いを受けるんじゃないかな
58:ミドルキック(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [GB]2016/11/28(月) 16:22:55.75ID:WPlldsKK0.net
>>57
紛争当事国じゃなくても捕虜になるの?
例えば太平洋戦争中の東京をアルゼンチン兵士が散歩していて捕えられたらそれはジュネーヴ条約上の捕虜になるの?

自分の理解とはちょっと違うけど

59:ツームストンパイルドライバー(関西地方)@\(^o^)/ [ニダ]2016/11/28(月) 16:55:03.34ID:JnF+jly00.net
>>58
ごめん
俺が間違ってた
自衛隊は民間人扱いか需品供給者かになると思う

東京を散歩しているアルゼンチン兵はスパイじゃない限りは民間人だと思う

63:ミドルキック(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ [GB]2016/11/28(月) 17:12:17.23ID:WPlldsKK0.net
>>59
需品供給者なる役目があるのか
ためになった
46:ジャンピングエルボーアタック(大阪府)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 14:42:14.86ID:m2FGpEL90.net
こういう理屈が通じる相手なら
普通に捕虜として扱うに決まってるじゃん
日本側の国内法の矛盾をいちいち確認して捕虜として扱わないなんてことはない
47:トラースキック(茸)@\(^o^)/ [US]2016/11/28(月) 14:44:24.91ID:b4PBG7Xu0.net
そもそもジューネーブ条約を批准してない国は関係ない話。
てか相手は国ですらない存在なのに条約なんぞ紙切れでしかない。
転載元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1480307844/
スポンサードリンク

おすすめ記事