スポンサードリンク

おすすめ記事

福島第二原発3号機のポンプ停止の原因は「地震でプールの水が揺れたから」

スポンサードリンク

https://twitter.com/nhk_seikatsu/status/800847605450145792

福島第二原発3号機で、使用済み燃料を冷却するための水をためるタンクの水位が低下したことを示す警報が鳴り、
プールに水を送るポンプが一時停止した原因について、東京電力は「地震でプールの水が揺れて警報が出てポンプが止まったと考えている」と記者会見で述べ、今後詳しく調べるとしています。

一部引用。続きはソースで。
https://twitter.com/nhk_seikatsu/status/800847605450145792

7:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:52:02.92ID:jYAQkS5X0.net
じゃあ仕方が無いな
8:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:52:07.37ID:/TzbjSMQ0.net
揺らしたら止まるとかどんな欠陥装置だよ
179:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:47:49.45ID:72TxY7px0.net
>>8
俺んちの石油ストーブも揺れたら止まった
とんだ欠陥商品だは
9:2chのエロい人2016/11/22(火) 08:52:19.93ID:ZW5oz/+R0.net

震度5弱の地震で冷却水ポンプが停止。

これは、すばらしい!
原発の安全性が、改めて裏付けられたな。

12:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:52:57.31ID:1xYgDS+F0.net
いやいや…そんな時だからこそ、むしろ動かし続けろよ
水が揺れたらポンプに悪影響が出るのかよ
20:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:55:19.47ID:lidlIUC80.net
>>12
出るでしょ。
だから自動停止するように安全装置があるのだろ。
むしろ止まらなかった時の方が怖いだろ。
26:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:57:49.39ID:Q1jAaPm+0.net
>>20
馬鹿かお前
自動停止装置なんかついてねえよ
何があっても止まっちゃ駄目なものなんだよ
釣りだよな?
112:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:28:24.90ID:H5cCVNtp0.net
>>12
ポンプの操作誤ったら、モーター焼けちゃうんで
15:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:54:09.57ID:l8DJAx/w0.net
地震の揺れとか計算に入ってませんってか 情けないのおw
17:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:55:04.38ID:Q1jAaPm+0.net
>>1
・・・・・・・

これって廃炉でひたすら冷やしてるんだよな?
運転中じゃなくてよかったな

87:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:18:08.47ID:wvPstMUp0.net
>>17
使用済みだから、貯蔵タンクの方で無いかな?
運転しててもしてなくても状況は変わってないかと
197:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:51:36.20ID:MOTDfeUv0.net
>>17
いま燃料プールに入ってるのは停止して5年程度以上経過してるものだけど、
稼働していたら、取り出し直後のが入っていることになる。
本数も当然多い。どの程度の差があるのかは知らないけど。
19:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:55:19.23ID:DUZ6wPjf0.net
これ他の原発も同じだったらヤバいな
22:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:56:09.43ID:Zv/2QtQz0.net
使用済み核燃料のポンプは止めても1週間影響ないから、一定の水位を下回ると止まるような仕組みらしい。揺れでその水位が下回ったんだと
24:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:57:20.39ID:7AKVTu860.net
まあそんなもんだろうな、空気噛んだんだろ
25:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:57:25.46ID:C/FlMIyA0.net
水が揺れて、水が低水位だと検知しちゃったんだろ?
ポンプを空回しすると壊れるから、止まったのはとりあえず正解なんだよ!
28:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:59:48.59ID:0LDiEBfM0.net
>>24,25 が言う通り、スラッシングでエア噛み防止のための自動停止であり、
想定通りに動作した正常な状態。
294:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:24:56.67ID:NMBcgW6H0.net
>>25
検知したのは満水だろ
減水だとヤバいわ
27:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 08:58:26.68ID:Jftxb/gH0.net
水位か振動関係の安全装置が働いたんだろ。
これで止まるのは正常。
リセット、再起動で直ぐ復旧する。
39:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:03:07.96ID:jtdl2p2Z0.net
>>27
リセットに一時間半かかる事が問題だろ、その間説明発表すらなし
53:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:08:50.24ID:jEvWYnZ90.net
>>39
スマホの再起動とは違うんですよ?
35:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:02:20.64ID:Q1jAaPm+0.net
冷静になりなよ
水位が下がったら水を送るポンプが停止ておかしいだろ
上回って溢れたならともかく干上がるのを待つのかよ

再起動できたから問題なしというが、止めて再起動できなかったのが福島とチェルノブイリだからな

56:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:10:00.95ID:DXKO13y50.net
>>35
送り元の水がなくなったらポンプ停止するのは当たり前
そのまま運転してたらポンプが空転による熱で故障するわ
203:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:53:35.00ID:IoXgCX3m0.net
>>35
おれもおかしいと思った。
水位が上がって停止した、なら理解出来るけど。
232:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:03:24.46ID:/346W82n0.net
>>203
おかしいと思うのは、お前が基本的な部分を理解してないからだよ
「水位の低下」したのは、燃料プールの水位じゃない
燃料プールの横にあるタンクの水位のこと
このタンクの水が無くなった状態でポンプを運転すれば、ポンプが壊れる
それを防ぐための自動停止
これはどんなポンプにも普通はついている保護機能なのよ

ちなみに、この燃料プールのポンプが本当に壊れたとしても別の冷却手段があるから、冷却機能は失っていない
すぐに冷却再開しなかったのは、水温が低くて急ぐ必要がなかったから

237:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:04:17.54ID:1uBLA03+0.net
>>232
急げよ
251:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:06:52.32ID:/346W82n0.net
>>237
止まったポンプを再起動するためには、1時間半くらいだから十分急いだだろw
別の手段で冷却する必要があるほど緊急性がなかっただけ
40:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:03:08.40ID:Bo0ySE7wO.net
揺れたら止まるってのは
ポンプ的には安全なんだろうけど
原発、ひいては日本的には
大変危険なシステムじゃね?
45:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:04:54.24ID:aGsAVvDh0.net
>>40
ポンプが壊れたらそれこそ問題なんだから
いったん止まって、ポンプを安全に再起動させるなら良いのでは
ただそれが想定したパターンとは違っていたってのはちょっとアレだが
54:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:09:18.82ID:hi8nMD3r0.net
>>40
亀裂が入ってるかもしれないけど
確認せず循環させ続けて冷却水を撒く方がいいと?
121:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:31:55.48ID:U0ynmk/Z0.net
>>54
給水を止めずに、別のポンプからも給水を始めて、別のポンプ分の水位が上がったかどうか確認すればよい話。
なんで水位が下がるまで待って、敢えてリスク高めるのか疑問。
68:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:13:06.83ID:1xYgDS+F0.net
>>40
ポンプの空回りを防ぐためなら
水が揺れたらポンプを止めるんじゃなくて注水するシステムにすれば良いんだよ
余分な水は排水すれば済む話だし
本当にアホだな東電って
80:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:16:54.40ID:wHcUIZAr0.net
>>68
だな

水が無くなったら冷却不能
廃燃料でメルトダウンとか話にならんで

76:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:15:49.69ID:jEvWYnZ90.net
>>68
注水用配管は無事?
排水用の配管は?
水質に異常はない?
貯水槽はダメージ受けてない?
確認せずに動かしていいの?
100:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:22:46.27ID:1xYgDS+F0.net
>>76
仮にプールから水が漏れて水位が低下していたら、結局注水する事になるんですけど…
見切り発進的に注水を開始して何か問題があるの?
118:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:31:06.96ID:LPo3SOoY0.net
>>100
水位が低下してなければ溢れるんじゃないのか?
まあ、揺れたら1時間半止めるって仕様なんだろうね
111:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:27:02.69ID:53PeW/7L0.net
>>100
素人の想像だけど
水が漏れてる→容器に亀裂入ってる→水注入して水圧上げて亀裂を広げる→周り水浸しでショート→ポンプ以外のものも停止→オワタ
120:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:31:41.95ID:1xYgDS+F0.net
>>111
亀裂を塞ぐまで燃料棒が露出するのを黙って見てろってか
124:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:33:01.20ID:jEvWYnZ90.net
>>120
だからそうなってないか確認して再起動しろってことだろ。
ストップ即ドカンな場所じゃない
47:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:05:16.01ID:wHcUIZAr0.net
>>1
このシステムはあかん

何が有ろうと止まっちゃいかんのが冷却システムのはずだろ

55:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:09:44.15ID:zcl0b3nZ0.net
>>47
そんなシステムではない
319:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:31:14.54ID:Rs+X127K0.net
>>47
回す水がなきゃ空運転になるからポンプ側が壊れちゃうじゃん
58:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:10:07.11ID:PO/1sxEN0.net
再起動できなくて叩かれるのは判るが
ちゃんと動かしてるのに止めるのが悪いって言われてもな
より確実に再起動するためにいったん止めるんだろ
ポンプ本体を壊してしまわないための措置

まあ予備冷却システムがあっていいと思うけどね(あるのかな?)

86:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:18:05.18ID:Bo0ySE7wO.net
>>58
そこ
バックアップシステムが無いんだよな?
メインの安全点検終了までに控えが無い場合
メイン再起動までは危険度を増してる状況
万が一、システムに損傷があった場合は
それこそ間に合わない
71:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:14:38.47ID:ZvA5u51m0.net
新幹線だって地震があったらすぐ止まるじゃないか
再起動に時間がかかったことが問題
77:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:15:57.84ID:klMBJvRZ0.net

>>71

新幹線は止めれば安全なシステム

原発は止めれば危険なシステム

163:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:44:21.53ID:U0ynmk/Z0.net
>>77
そうそう、
そこが問題なんだよね。

原発が水や電気が喪失して、安全に停止してしまうシステムなら問題ないけど、
原発は動いてるのに原発にすら電気がいかなくなって危険な事態になるとか笑い草w

189:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:50:13.50ID:wvPstMUp0.net
>>163
それは昔から一部で言われてた事だけどな
当時は誰も見向きもしない

なので次世代核融合炉などの登場が待たれる

95:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:21:44.58ID:mu9crbpJ0.net
ポンプを守るための安全装置なんかな?
102:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:24:37.83ID:wvPstMUp0.net
>>95
何処かの水漏れを考慮した処置では?
プールの水だと一次冷却用だろうから
108:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:26:34.54ID:zcl0b3nZ0.net
>>95
そりゃ当然。
ポンプ止まった瞬間爆発とかいうシステムじゃねーし。
原発の全てが無停止である必要は無い。
当然止まったらヤバイものあるけど
114:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:29:03.82ID:kTGeUag+0.net
冷却プールの水位計が地震揺れの水揺れで低水位を検出したから
プールに送り込む水ポンプが自動停止したんですね

凄いですね^^
普通は水位低下なら水ポンプさんをこき使って水位を急上昇させるよね

なにか異常を検出したら安全装置であっても自動停止させちゃって人が制御する仕様なんですねw

119:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:31:17.80ID:wvPstMUp0.net
>>114
水位低下の原因が分からないのに
入れてどうする?
水位低下の原因が異常加熱による蒸発などで
その異常加熱を感知できて無かったら?

最終処置でそのような処置はするだろうけど

132:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:35:30.33ID:1xYgDS+F0.net
>>119
どちらにしろ水が抜けたらお仕舞いなんだよ
水が減ったら注水するしか無いだろ
燃料棒が露出するのを防ぐ事が何よりも優先するだろ
キミの考えだと福島第一の二の舞いだ
154:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:41:51.62ID:g1ZjjIrE0.net
>>132
ポンプを止めても1時間に0.2℃程度しか温度上昇しないんだから、
確認してから注水なりポンプの再起動でもいいんじゃないの?

実際点検とかで数時間ポンプの運転止めることがあるらしいし

143:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:38:45.12ID:wvPstMUp0.net
>>132
そこは設計思考の問題
それに最終的に低下が収まらず原因も分からないなら
手動で入れることは出来るかも知れない

水位センサーも二重にあり
一次センサーで止めるが
水位が二次センサーまで達したら
強制的に動かす仕組みかも知れないしな

安易に減ったからと入れるのが得策だとは思えない

183:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:48:14.20ID:UKHr04x+0.net
震災からもう5年も経ってるのにいまだに東電に粘着してる連中いるもんなぁ…
東電だって過去の反省を生かして明らかに改善してきたのに目をそらしてるし
193:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:51:18.47ID:4a3IhuFc0.net
>>183
方向性があさってだったり
過去何10年で組み立ててきたことの根本に軽率さがあって
その上に立ってたりするからな。
いくら脳筋で防潮堤とか高くしたって不安しかない。
つまり信用がない。
191:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:50:55.34ID:RGsQ2k5Q0.net
おまえら、地震で風呂の水が揺れるか?
202:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:52:27.16ID:/346W82n0.net
>>191
風呂は知らんけど、熱帯魚の水槽の水は揺れて水槽からこぼれたな
217:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 09:58:22.50ID:hojNTZah0.net
欧州基準で原発の安全対策をすれば原発1基に2兆円はかかるといわれている。
まして世界最大の地震国の日本だと、3兆越えるかもしれん。
ところがそんなカネ出す力も意思もない電力屋は安全対策とは名ばかりのポンコツ原発を
動かして、帳簿上の帳尻を合わせようとしているのが現状。
福島の再発とか時間の問題よ。すべてごまかして先送り体質は、原発関係の小役人も電力も変わらんからね。
261:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:11:51.57ID:8vqilG0/0.net
>>217
追加の安全対策は震災後の合計で3兆円だっけ
一世帯あたり6万円程度か

えー…

265:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:13:46.99ID:uYo+NkR80.net
>>217
欧州基準云々知ったかぶるのはいいけど、EUで一番の電力輸出大国はフランスだよ

そねフランスの発電量の70%以上は原発なんだよ

266:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:13:51.80ID:xOWICPmw0.net
>>217
放射線被曝恐怖症ってなかなか治らないんだね。

低線量の被曝でも有害であるという主張と、
  低線量の被曝は健康によいという主張があるとき
    どちらが正しいかどうやって決めるのか?
動物実験や被曝者の健康調査のデータできめる。それが科学だ。

データは健康に良いという主張を支持している。

223:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:00:49.63ID:gg74pXlh0.net
想定外
230:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:02:56.63ID:wvPstMUp0.net
>>223
システム的に正常に止めてるから想定内だと思うがな
287:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:21:23.25ID:N1mnw6LB0.net
てかさ
原発でギャーギャーいうくらいならそれこそ津波一発で2万人の命もってかれるんだから
海沿いの住民を高台に強制移住させるべきなんじゃね?
317:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:30:14.45ID:MjKA85Dn0.net
>>287
原発より交通事故の方が被害者多いのにね
323:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:32:54.55ID:xMagnUzT0.net
反原発派は叩けるならなんでもいいんだろ。
安全点検の為に一時停止の何が問題なんだ?普通にすぐに復旧できてんじゃん。
328:名無しさん@1周年2016/11/22(火) 10:33:57.01ID:zzWCtcPr0.net
>>323
点検のために止めたんじゃないので
転載元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1479772138/
スポンサードリンク

コメント

  1.   より:

    正常に稼動し水位を検知してとまったのが悪いんですね
    NHKに言わせると
    東電=悪から自民党=悪にシフトしようとしていたかのような流れだな

おすすめ記事